Huishoudens met een dynamisch energiecontract waren in 2025 gemiddeld goedkoper uit dan mensen met een vast of variabel contract. Dat blijkt uit een analyse van energieleverancier NextEnergy, die eigen verbruiksdata vergeleek met landelijke cijfers. Volgens het bedrijf lag de prijs voor dynamische stroom gemiddeld 11 procent lager dan het landelijk gemiddelde en was dynamisch gas zelfs 19 procent goedkoper. De vergelijking is gemaakt op basis van openbare cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek, aangevuld met data van klanten met een dynamisch contract.
Daarbij past wel een bekende kanttekening. Dit soort onderzoeken duikt vrijwel elk jaar op bij aanbieders van dynamische energie. Ze kijken netjes naar de CBS-gemiddelden, maar laten voor het gemak één belangrijk onderdeel buiten beschouwing: de overstapbonussen. Bij vaste en variabele contracten lopen die vaak uiteen van 300 tot 500 euro. Dat maakt een vergelijking op puur kWh- en kuubniveau iets minder compleet, zeker voor huishoudens die regelmatig overstappen en die bonus gewoon incasseren.
Volgens de CBS-cijfers betaalden consumenten in 2025 gemiddeld zo’n 0,27 euro per kilowattuur stroom en ongeveer 1,33 euro per kubieke meter gas, inclusief belastingen en netkosten. Dynamische contracten volgen de marktprijs per uur of per dag. Dat betekent dat de prijzen begin 2025, vooral bij gas, relatief hoog lagen. Later in het jaar daalden die weer en in december kwam de dynamische gasprijs uit op circa 1,11 euro per kubieke meter. Over het hele jaar genomen pakte dat volgens NextEnergy gunstig uit.
Schommelingen de kern
De leverancier benadrukt dat deze schommelingen juist de kern vormen van dynamische energie. Je betaalt wat energie op dat moment kost, zonder vaste risicomarges. Dat kan goedkoper zijn, maar vraagt ook om aandacht en flexibiliteit. Voor wie liever zekerheid heeft en weinig omkijken wil, zijn vaste tarieven soms simpelweg prettiger, zelfs als die op papier iets duurder lijken.
Opvallend is verder het aantal uren met negatieve stroomprijzen. In 2025 waren dat er 581, tegenover 458 uur een jaar eerder. Dat klinkt spectaculair, maar het voordeel is vooral weggelegd voor mensen die hun verbruik actief kunnen sturen. En ook hier geldt: het zijn leuke meevallers, maar geen vervanging voor een overstapbonus van een paar honderd euro.
De conclusie is dan ook weinig verrassend: dynamische energie kan goedkoper zijn, maar dit soort analyses zijn vooral interessant als indicatie. Wie een energiecontract kiest, doet er verstandig aan verder te kijken dan gemiddelden alleen en ook bonussen, looptijd en eigen verbruik mee te nemen. Vergelijken blijft, hoe ouderwets ook, nog steeds het slimst. Enne kun jij eigenlijk 72 uur zonder stroom?
Dynamische energie en deze vergelijking
Wat is een dynamisch energiecontract?
Een contract waarbij de stroomprijs per uur en de gasprijs per dag meebewegen met de markt.
Was dynamische energie in 2025 goedkoper?
Volgens NextEnergy wel, maar de vergelijking houdt geen rekening met overstapbonussen.
Hoe hoog zijn overstapbonussen meestal?
Die liggen vaak tussen de 300 en 500 euro bij vaste of variabele contracten.
Zijn negatieve stroomprijzen belangrijk?
Alleen als je je verbruik kunt aanpassen aan goedkope of negatieve uren.
Wat is het beste advies bij het kiezen van een contract?
Vergelijk zelf, kijk naar totaalplaatje én laat je niet leiden door één onderzoek.
