Op 27 oktober 2025 lanceerde xAI, het bedrijf van Elon Musk, de eerste versie van Grokipedia: een online encyclopedie die met kunstmatige intelligentie kennis verzamelt en presenteert. Wat is het precies, waarom bestaat het, en wat kun je er op dit moment mee?
Wat is Grokipedia?
Grokipedia is opgezet als een nieuwe digitale encyclopedie die AI inzet om informatie te ordenen en te delen. Volgens Musk moet het een alternatief vormen voor Wikipedia, dat volgens hem te veel door politieke en ideologische filters wordt beïnvloed.
De eerste versie — 0.1 — laat zien dat het project nog in de kinderschoenen staat:
- De homepage is sober, met enkel een zoekbalk en een minimalistisch ontwerp.
- Er staan ongeveer 885.000 artikelen online (een aantal dat overigens best rap groeit).
- Veel van die teksten zijn deels afkomstig van Wikipedia en dragen dezelfde licentie.
- Gebruikers kunnen nog niet zelf artikelen aanpassen.
- Musk noemt Grokipedia een bron van “waarheidsgerichte” kennis, al is die claim niet onomstreden.
Waarom is Grokipedia er?
De lancering past binnen Musks bredere missie om meer controle te krijgen over de manier waarop kennis online wordt gepresenteerd.
Hij uitte eerder kritiek op Wikipedia, dat volgens hem te veel in één richting denkt. Grokipedia moet daar tegenover staan: een platform waar AI en menselijke input samen een evenwichtiger beeld schetsen. Daarnaast wil xAI laten zien dat kunstmatige intelligentie niet alleen kan schrijven of praten, maar ook kan helpen bij het beheren van een betrouwbare kennisbasis.
Het doel is duidelijk ambitieus: sneller, opener en breder dan traditionele encyclopedieën.
Voor Nederlandse gebruikers is Grokipedia (die naam is wat ingewikkeld…) voorlopig nog beperkt bruikbaar. De meeste artikelen zijn in het Engels en gaan over internationale onderwerpen. Informatie over typisch Nederlandse thema’s — van lokale politiek tot culturele instellingen — ontbreekt vaak of is erg beknopt. Ook is niet altijd duidelijk waar de informatie vandaan komt, waardoor controle lastiger is dan bij de Nederlandstalige Wikipedia.
Wat kun je ermee?
In deze eerste versie is Grokipedia vooral bedoeld om te lezen, niet om te schrijven.
Gebruikers kunnen artikelen opzoeken en suggesties indienen, maar zelf redigeren of bijdragen is nog niet mogelijk. De inhoud bestrijkt een breed spectrum aan onderwerpen, al verschilt de kwaliteit per artikel. Het ziet er wel overzichtelijk uit, en lijkt op het eerste gezicht handig in gebruik. Sommige teksten zijn verrassend goed uitgewerkt, andere voelen nog onaf.
Een artikel over voetbalclub Vitesse is bijvoorbeeld ongelofelijk lang, maar eindigt wat abrupt en kent best wat fouten; zo heeft de club uit Arnhem helemaal geen samenwerking met voetbalclub ‘Elsewiede’. Wel heeft Vitesse een partnership met vv Elsweide…
Ook schakelde AS Roma Vitesse uit in de Conference League, maar deed dat niet in de kwartfinale, maar de achtste finale.
En tot slot, misschien nog wel de grootste fout: Vitesse begon als cricketclub en daar kwam later voetbal bij en was dus niet initially a multi-sport club emphasizing cricket in summer and association football in winter.
Er is ook andere kritiek: sommige lezers vinden de toon van bepaalde artikelen politiek gekleurd, terwijl anderen juist het gebrek aan redactionele controle problematisch vinden.
Aandachtspunten en kanttekeningen
De lancering van Grokipedia roept vragen op over betrouwbaarheid en transparantie.
Omdat een groot deel van de inhoud is afgeleid van Wikipedia, blijft het onduidelijk hoe origineel de database echt is — en hoe zorgvuldig de licenties worden toegepast.
Ook de rol van AI is nog onduidelijk: hoe wordt gecontroleerd wat klopt, en wie bepaalt uiteindelijk wat er blijft staan?
Een deel van de artikelen wijkt qua inhoud en toon af van hun Wikipedia-tegenhanger, wat interessant is, maar ook voer voor discussie.
Vooral een experiment
Grokipedia is voorlopig vooral een experiment, ook al noemt Elon Musk het nu al ‘better then wikipedia’. Het platform laat zien wat er mogelijk is als AI en kennisdeling elkaar kruisen, maar het is nog ver verwijderd van een volwassen encyclopedie.
Wie nieuwsgierig is naar nieuwe manieren om informatie te verkennen, vindt in Grokipedia een interessante proef. Wie betrouwbare feiten zoekt, kan het voorlopig beter naast — niet in plaats van — Wikipedia gebruiken.
De komende maanden moet blijken of Musks initiatief zich kan ontwikkelen tot een geloofwaardig alternatief, of dat het vooral een technologisch speeltje blijft in de lange lijst van zijn projecten.
