• Paul Gersen
• On 15 november 2014

3. Ga staken, Taylor Swift!

Aan de andere kant is het ook weer moeilijk boos blijven als je dit zo ziet.

Mooi verhaal onlangs op De Correspondent: waarom vuilnismannen eigenlijk meer geld moeten verdienen dan bankiers. De conclusie was simpel. Als vuilnismannen gaan staken, zit iedereen met een probleem en als bankiers dat doen verzinnen we wel even een manier om hun werk te omzeilen. Ik moest aan het artikel denken vanwege de fittie tussen Taylor Swift en Spotify. We hadden het er maandag al even over in Uitbuiken! en gisteren in de stelling, maar geen dag zonder nieuwe ontwikkelingen rond de zangeres en de muziekstreamdienst. Spotify beschuldigde namelijk de platenmaatschappij van Swift van niet alles uitbetalen, maar het label zelf zegt dat het de afgelopen twaalf maanden maar 400.000 euro heeft gekregen voor de muziek van de zangeres. “De feiten laten zien dat de muziekindustrie veel beter af was voordat Spotify aan land kwam. Over het afgelopen jaar komt de betaling van Spotify neer op minder dan 50.000 verkochte albums.” Was getekend, Scott Borchetta, eindbaas van het label Big Machine.

Swift verkocht in de eerste week van de release van haar nieuwe plaat 1989 1,9 miljoen exemplaren. Volgens hetzelfde rekensommetje van Borchetta zou dat neerkomen op 15,2 miljoen euro. Daar steekt die 400.000 euro natuurlijk een beetje schril bij af, maar toch: hoeveel geld moet je in hemelsnaam als artiest verdienen om een beetje tevreden te zijn? Duizenden muzikanten verdienen geen zak met hun songs, maar krijgen door de muziekstreamdienst de kans zich aan een grote publiek te presenteren. Swift presenteert zich met haar Spotify-kruistocht als een vertegenwoordiger van de rijke, luie muzikale elite waar het geld al constant door de brievenbus naar binnen spuit. Misschien moet ze maar eens gaan staken. Eens zien hoe lang het duurt voordat we haar vergeten zijn. Ze is namelijk geen vuilnisman.